de ce sa nu ne bucuram?

aflandu-ma in cismigiu, la sahisti, zona ocupata in general de oameni in varsta, pe deasupra noastra au trecut in survol 2 elicoptere de politie. nicio problema din partea mea, e chiar foarte bine, insa batranii au inceput sa se planga de banii cheltuiti pe "benzina". batranii de peste 70 de ani se plangeau ca in loc de o majorare semnificativa a pensiilor ei primesc summit NATO. ca Basescu in loc sa le dea lor banii cheltuiti pentru organizare, el i-a dat pe combustibil pentru elicoptere si limuzine, pe mancare pentru invitati si jurnalisti etc.
nu e vina batranilor ca ei nu realizeaza importanta acestui summit. la televizor nu s-a auzit nimic despre ce va aduce bun summitul, ci doar plangeri despre sumele cheltuite, despre blocajele rutiere etc. abia in timpul summitului s-au discutat lucrurile cu adevarat importante si acest lucru ma mira intr-un fel. probabil profesionalismul jurnalistilor din alte tari a produs aceasta schimbare. revenind la batrani, ei au dreptatea lor, o majorare a pensiilor ar trebui sa vina, dar si o schimbare a sistemului de calcul. insa nu asta e problema postului acesta. vreau doar ca batranii sa inteleaga importanta summitului pentru viitorul lumii, inclusiv al tarii, si daca pe ei nu-i va afecta atat de mult, pe nepotii lor cu siguranta. nu vreau nici sa ridic in slavi importanta intalnirii acesteia, pentru ca nu a facut decat sa deschida niste portite. si oricum n-am sti noi adevarata importanta a intalnirilor ce au avut loc la Bucuresti decat, poate, peste multi ani.
de vina ca acesti batrani nu realizeaza importanta si sunt intr-un fel egoisti este lipsa de informare si educatie. caracterul romanilor care vor doar sa primeasca, lipsa de rabdare a romanilor. de ce sa ne facem publicitate cheltuind niste bani pentru organizarea unui summit atat de important, de ce sa legam niste prietenii la nivel de stat, de ce sa ramanem in istorie cand noi ar trebui sa majoram pensii si salarii. si fie vorba intre noi, la cati pensionari sunt, cheltuielile pentru summit nu le-ar fi marit prea mult pensia.
si ca sa nu uit: m-as simti mult mai bine daca in Bucuresti ar fi in permanenta macar jumatate din fortele de ordine care au fost pe timpul summitului.
hai sa ne bucuram cu totii de aceasta onoare de a organiza un SUMMIT NATO!

teorie...

in ultimul timp m-a preocupat din nou problema religiei, dar de data asta problema era ridicata asupra existentei acelei forte superioare. raspunsul a venit fara sa ma chinui prea tare, fara sa studiez atent Biblia si alte carti. o varianta de raspuns mi-a oferit-o un adolescent german, aflat in Bucuresti pentru manifestatiile anti-NATO(desi el mi-a spus ca viziteaza Bucurestiul, nu prea cred in coincidente, plus ca impartea niste fluturasi). tipul acesta mi-a intins un fluturas, scris in romana, despre Apocalipsa(cea din Biblie) si cei patru cavaleri ai acesteia. dupa ce am citit putin fluturasul, tipul s-a apropiat din nou de mine, s-a prezentat si am inceput sa vorbim. mi-a explicat ce e cu fluturasul acela, apoi m-a intrebat daca eu cred in viata de apoi. i-am spus parerea mea(neinteresanta in contextul acesta), raspunsul lui a fost ca el personal crede in viata de apoi, dar nu cea amintita de Biserica. fraza lui a continuat cu: "If God is Love, [...]".

aici m-am oprit si vreo 30 de secunde nu l-am mai ascultat, revenindu-mi in minte aceasta idee, ca Dumnezeu e iubire. discutia cu el a continuat dar deja nu mai e interesanta. asa ca de la acest incident m-am tot gandit la ce inseamna: "Dumnezeu e iubire". atotputernicul si atotstiutorul, creatorul lumii, cel ce vegheaza asupra noastra este iubirea. incet incet in mintea mea aceasta teorie a prins sens. se stie despre puterea iubirii(ma refer la toate tipurile de iubire).

singura problema in mintea mea aparea la Creatie. Dumnezeu trebuia sa fie o fiinta foarte foarte puternica pentru a crea un Univers care sa se afle intr-o asemenea armonie. orice teorie stiintifica ati lua, evolutionista, Big Bang, orice, poate fi explicata cu ajutorul dragostei.

in mintea mea toate astea au sens, o sa va si explic in particular(celor interesati) de ce. dar daca pentru voi nu are sens si aveti argumente va rog sa mi le prezentati.

sarbatoare improvizata

stand la o bere cu amicii aud o intrebare din partea unuia: "Bey, noi ce facem de NATO?". stai ca nu am inteles. summit-ul asta a devenit sarbatoare nationala, eventual o vom sarbatori ca zi nationala in loc de 1 Decembrie. oricum ne-ar conveni mai mult ca sunt 3 zile in loc de una.

de Paste nu ne intereseaza ce facem, de 1 Mai din ce in ce mai putin, dar ne salveaza NATO. asta e bine, pentru ca politicienilor le era frica de faptul ca romanii nu vor fi prea fericiti cu summit-ul asta. pey n-or sa fie toti fericiti, doar bucurestenii, de aceea ma voi si corecta: sarbatoare municipala, nu nationala. mutam zilele Bucurestiului primavara?

acum pe bune vorbind eu as pleca la munte. sper sa am si cu cine. e mai sigur, ca daca i se scoala lu bin laden n-o sa i se scoale pe sinaia sau predeal, unde n-or sa fie decat sotiile, copiii si garzile de corp ale sefilor de stat, ci o sa i se scoale pe bucuresti unde se va presupune ca vor fi cu totii.

concluzie: din pacate la anu va trebui sa gasim alta "sarbatoare" de genu asta, ca NATO nu vine in fiekre an, ca sa nu zic zi, in Romania noastra.

voi ce faceti de NATO?